黃飛鴻、霍元甲、精武門等都早已是拍得濫的功夫片老名牌了。然而既然已拍成名牌，自有必要每隔若干年便翻拍一遍？這次的”精武風雲”主角雖仍然是陳真，故事卻變成了”精武門”後傳。記得很多年前的麗的電視，就曾把電影中陳真的故事延續過下去，變成”陳真”及”霍東閣”兩部電視劇，但說到演繹之大膽創新，大概就不及本片了。只因本片中描述陳真在”精武門”故事中假死之後，居然以華工身份到了法國參加第一次世界大戰，然後再改名換姓回上海投身成愛國特工、天山黑俠（那造型似乎有意模仿李小龍曾扮演的青蜂俠，顯然也是一種致敬），在上海黑幫大亨手下當臥底，可謂貪多務得地一心要把包羅萬有的各式橋段都玩上一玩。很多惜，橋段雖看似豐富，令人眼花撩亂，到頭來給人的感覺卻是全部似曾相識，偏又”貪多嚼不爛”，無一玩出精彩，只成為一碟讓人倒胃的”炒雜碎”，叫人看得直搖頭。這又何必？
對於甄子丹飾的陳真大抵已無話可說，因為自李小龍的經典”精武門”起始，這個角色根本已難以玩出多少新意。陳真的角色本來就帶著李小龍濃烈的性格投射，是為李小龍度身訂造的。這角色梁小龍演過，李連杰演過，甄子丹自己也早在電視劇演過，難度不言而喻，都是很難超越出李小龍太過深入民心的影子。
既然如此，製作人大概就只能在其他配角身上花心思了。所以在本片中，出現了黃秋生飾的上海灘夜總會大亨、黃渤飾的無能巡捕，及舒淇飾的在夜總會臥底的日本女間諜。可惜這三個角色和演員一擺出來，對觀眾可說一點驚喜也沒有，因為觀眾幾乎在第一眼已想得到他們各自在戲中發揮的功能是什麼－－因為在過往太多同類片中，早已無數次出現過這類典型角色。這也罷了，只要發揮得夠出色，戲份好看，普羅觀眾大抵也不會太過介懷這一點的。
黃秋生的角色自然屬那種起初看來陰沉冷酷，帶點邪氣，到最後才發現原來是外冷內熱，良知未泯，深明大義的大亨；黃渤則好比”葉問”中的林家棟、”葉問二”中的鄭則仕、”十月圍城”中的曾志偉等，功能是滑稽搞笑中帶上幾分悲情，外表顢頇，面對惡勢力時表現”死狗”，到最後關鍵時刻卻能鼓勇反戈一擊，來個大逆反為角色盡”攞分”者；至於舒淇的角色，更就毋庸多說了，是那種在起初看似難以觸摸，正邪難分的神秘美人，當然少不免要與男主角有連場愛恨交纏的微妙對手戲，到最後卻必然逃不了一個悲慘結局。可惜三個角色到頭來俱是點到即止，連意料中的最起碼功能也發揮不到，想令人熱血沸騰的沸騰不了；想叫人嘻哈絕倒的也嘻哈不了；想讓人同情感動的亦同情感動不了……
更糟糕的是情節的一塌糊塗。片中不論陳真或女間諜的臥底看起來都全無意義及功用，似純為搞臥底戲而臥底，只屬例行公事，而且臥底過程了無花樣，全沒有一絲看得觀眾緊張懸疑的精彩鬥智橋段，最後臥底身份的被揭過程，更屬兒戲之至，一切急就章得可以。與其說本片是借”精武門”的名牌向李小龍致敬，倒不如說是向徐克致敬－－製作人大抵有心效法徐克一貫以快打慢的作風，以快節奏來企圖擾亂觀眾耳目，讓後者不求甚解，蒙混敷衍過去了事。
至於設計陳真變身為”天山黑俠”，帶出一段段有如”蜘蛛俠”、”蝙蝠俠”一般的相熟場面，也非常多餘突兀，而最後居然雷聲大雨點小，毫無承接下去與將之收束的應有篇幅，感覺又只是製作人為營造場面而生硬加插進來的點子而已。其實，陳真的真正身份本身已是一個關鍵的致命秘密，何須架床疊屋再為他多設一個這樣的”天山黑俠”身份？
此外，片中日本皇軍發放即將要下手暗殺的反日志士的死亡名單，這段情節更加尤其叫人莫名其妙。其目的看來不外為導演提供拍攝一場又一場有如”教父”般連環殺人的無謂的穿插畫面，以充塞影片內容的機會。最後搞來搞去，離不開黑幫片模式與窠臼，就是你打我一場，我還擊一場的正邪兩方簡單不已的連場暴力對決，簡直乏善足陳，完全滿足那些不願帶腦進場的觀眾口味。戲劇高潮的營造自然也是陳腔濫調式的，正方人馬幾乎慘遭殺盡，不要說陳真親妹也逃不開被皇軍姦污的命運，就連陳真，也要加插一段被日軍俘虜後被施以酷刑，以至重傷瀕死的戲份，目的不外是要公式化地堆砌出一種絕境迫力。那麼，結局除了陳真大難不死，獨闖皇軍虎穴，把眾多皇軍手下殺個落花流水，再與大反派來上一場浴血惡戰之外，我們又還能期待甚麼？這裏製作人還刻意安排，要陳真再闖一次虹口道場，重演那場主角一人打低幾十人的經典。
但凡功夫片，這場必備的煞科正邪大戰乃是重點看頭所在，這場打鬥要營造得精彩吸引，導演和編劇是有必要在事前先鋪排一下大反派的武功如何高強，至少與主角在不相伯仲之間，如此才不會令觀眾覺得太突兀，太過”搵戲來做”。一般功夫片以至黑幫片總少不免犯的毛病正是，在影片結尾這場大打戲中，無緣無故忽然教大反派變成了一個技擊高手，與主角打得難分難解，甚至幾乎把主角打得死去活來，驚險百出。而片中所見，那名大反派皇軍大佐的武功事前正就是不見太大鋪排，以至觀眾當看到他竟能一出手便重創陳真時，實在不免有點不能信服－－雖云編導已交代這大佐正是昔年被陳真所殺的虹口道場主持人之子，然那只是臨場交代的，效果就未免大打了折扣。觀眾正滿心期待這場大打戲打得如何燦爛，哪知大失所望地，看來竟如落雨收柴，雙方均打得例牌而欠缺新意、神采，論效果竟還不如影片開首那場甄子丹在槍林彈雨中縱躍如飛，以刀鋒硬闖敵陣，單人匹馬迎戰狙殺眾敵軍的動作場面那麼奪目和緊張。
最後要說的，是歷史感的把握問題。對”精武門”熟悉的觀眾都該知道故事發生的相當背景是民國時代，日軍侵華前夕。本片中也不惜穿插了幾段相關的背景枝葉鋪排，（其中最少不了的是大批熱血青年學生在街頭遊行抗日的熟口熟面場面）並把一個卓將軍和一個影射張學良的曾將軍角色引入戲中（後者還找來余文樂客串演出，卻只如曇花”兩”現），然而筆觸卻是浮面得很，顯得吃力而不討好，予人倒不如刪去還好的感覺。
總的來說，”葉問二”大概局限於有真實人物資料作為依據，是以未能在情節上有太大發揮，以至失諸單薄；而本片卻是相反的另一極，太過天馬行空胡編亂造，卻偏又未能脫出公式框框的結果，只能令它成為一部過眼雲煙之作。
對於甄子丹飾的陳真大抵已無話可說，因為自李小龍的經典”精武門”起始，這個角色根本已難以玩出多少新意。陳真的角色本來就帶著李小龍濃烈的性格投射，是為李小龍度身訂造的。這角色梁小龍演過，李連杰演過，甄子丹自己也早在電視劇演過，難度不言而喻，都是很難超越出李小龍太過深入民心的影子。
既然如此，製作人大概就只能在其他配角身上花心思了。所以在本片中，出現了黃秋生飾的上海灘夜總會大亨、黃渤飾的無能巡捕，及舒淇飾的在夜總會臥底的日本女間諜。可惜這三個角色和演員一擺出來，對觀眾可說一點驚喜也沒有，因為觀眾幾乎在第一眼已想得到他們各自在戲中發揮的功能是什麼－－因為在過往太多同類片中，早已無數次出現過這類典型角色。這也罷了，只要發揮得夠出色，戲份好看，普羅觀眾大抵也不會太過介懷這一點的。
黃秋生的角色自然屬那種起初看來陰沉冷酷，帶點邪氣，到最後才發現原來是外冷內熱，良知未泯，深明大義的大亨；黃渤則好比”葉問”中的林家棟、”葉問二”中的鄭則仕、”十月圍城”中的曾志偉等，功能是滑稽搞笑中帶上幾分悲情，外表顢頇，面對惡勢力時表現”死狗”，到最後關鍵時刻卻能鼓勇反戈一擊，來個大逆反為角色盡”攞分”者；至於舒淇的角色，更就毋庸多說了，是那種在起初看似難以觸摸，正邪難分的神秘美人，當然少不免要與男主角有連場愛恨交纏的微妙對手戲，到最後卻必然逃不了一個悲慘結局。可惜三個角色到頭來俱是點到即止，連意料中的最起碼功能也發揮不到，想令人熱血沸騰的沸騰不了；想叫人嘻哈絕倒的也嘻哈不了；想讓人同情感動的亦同情感動不了……
更糟糕的是情節的一塌糊塗。片中不論陳真或女間諜的臥底看起來都全無意義及功用，似純為搞臥底戲而臥底，只屬例行公事，而且臥底過程了無花樣，全沒有一絲看得觀眾緊張懸疑的精彩鬥智橋段，最後臥底身份的被揭過程，更屬兒戲之至，一切急就章得可以。與其說本片是借”精武門”的名牌向李小龍致敬，倒不如說是向徐克致敬－－製作人大抵有心效法徐克一貫以快打慢的作風，以快節奏來企圖擾亂觀眾耳目，讓後者不求甚解，蒙混敷衍過去了事。
至於設計陳真變身為”天山黑俠”，帶出一段段有如”蜘蛛俠”、”蝙蝠俠”一般的相熟場面，也非常多餘突兀，而最後居然雷聲大雨點小，毫無承接下去與將之收束的應有篇幅，感覺又只是製作人為營造場面而生硬加插進來的點子而已。其實，陳真的真正身份本身已是一個關鍵的致命秘密，何須架床疊屋再為他多設一個這樣的”天山黑俠”身份？
此外，片中日本皇軍發放即將要下手暗殺的反日志士的死亡名單，這段情節更加尤其叫人莫名其妙。其目的看來不外為導演提供拍攝一場又一場有如”教父”般連環殺人的無謂的穿插畫面，以充塞影片內容的機會。最後搞來搞去，離不開黑幫片模式與窠臼，就是你打我一場，我還擊一場的正邪兩方簡單不已的連場暴力對決，簡直乏善足陳，完全滿足那些不願帶腦進場的觀眾口味。戲劇高潮的營造自然也是陳腔濫調式的，正方人馬幾乎慘遭殺盡，不要說陳真親妹也逃不開被皇軍姦污的命運，就連陳真，也要加插一段被日軍俘虜後被施以酷刑，以至重傷瀕死的戲份，目的不外是要公式化地堆砌出一種絕境迫力。那麼，結局除了陳真大難不死，獨闖皇軍虎穴，把眾多皇軍手下殺個落花流水，再與大反派來上一場浴血惡戰之外，我們又還能期待甚麼？這裏製作人還刻意安排，要陳真再闖一次虹口道場，重演那場主角一人打低幾十人的經典。
但凡功夫片，這場必備的煞科正邪大戰乃是重點看頭所在，這場打鬥要營造得精彩吸引，導演和編劇是有必要在事前先鋪排一下大反派的武功如何高強，至少與主角在不相伯仲之間，如此才不會令觀眾覺得太突兀，太過”搵戲來做”。一般功夫片以至黑幫片總少不免犯的毛病正是，在影片結尾這場大打戲中，無緣無故忽然教大反派變成了一個技擊高手，與主角打得難分難解，甚至幾乎把主角打得死去活來，驚險百出。而片中所見，那名大反派皇軍大佐的武功事前正就是不見太大鋪排，以至觀眾當看到他竟能一出手便重創陳真時，實在不免有點不能信服－－雖云編導已交代這大佐正是昔年被陳真所殺的虹口道場主持人之子，然那只是臨場交代的，效果就未免大打了折扣。觀眾正滿心期待這場大打戲打得如何燦爛，哪知大失所望地，看來竟如落雨收柴，雙方均打得例牌而欠缺新意、神采，論效果竟還不如影片開首那場甄子丹在槍林彈雨中縱躍如飛，以刀鋒硬闖敵陣，單人匹馬迎戰狙殺眾敵軍的動作場面那麼奪目和緊張。
最後要說的，是歷史感的把握問題。對”精武門”熟悉的觀眾都該知道故事發生的相當背景是民國時代，日軍侵華前夕。本片中也不惜穿插了幾段相關的背景枝葉鋪排，（其中最少不了的是大批熱血青年學生在街頭遊行抗日的熟口熟面場面）並把一個卓將軍和一個影射張學良的曾將軍角色引入戲中（後者還找來余文樂客串演出，卻只如曇花”兩”現），然而筆觸卻是浮面得很，顯得吃力而不討好，予人倒不如刪去還好的感覺。
總的來說，”葉問二”大概局限於有真實人物資料作為依據，是以未能在情節上有太大發揮，以至失諸單薄；而本片卻是相反的另一極，太過天馬行空胡編亂造，卻偏又未能脫出公式框框的結果，只能令它成為一部過眼雲煙之作。
沒有留言:
張貼留言