閱讀使人廣博,寫作使人細膩--李怡

我最喜愛的武俠作者

  • 馬伯庸
  • 喬靖夫
  • 梁羽生
  • 古龍

2011年8月19日 星期五

臥底片長拍長有──潛行狙擊




  港產電影中的臥底片代表作有“邊緣人”、“無間道”,而在電視劇中則有“學警狙擊”和現今仍在熱播中,延續laughing哥傳奇的“潛行狙擊”,相信laughing梁笑棠這個深入人心的角色,早已繼何永潮與陳永仁兩個臥底角色之後,成為又一經典人物。而其實,早在之前的“點解阿Sir係阿Sir”一劇中,陳豪的角色已是臥底教師的身份。說起此劇,不說可能不知,原來早在很多年前,亞視前身的麗的電視,曾拍攝過一部名為“阿Sir阿Sir”的相似題材劇集,而擔當主角之一者,正是“在TVB同一天死過五次”的羅樂林也。

  TVB長年製作那麼多劇集,題材如何不能鬧荒?因之翻炒、甚至翻抄舊題舊作,經常“食老本”是常有之事,某程度上也是情有可原。只要每次翻炒翻抄,略微有點新意、變化、溶合,作為觀眾的,有時大概也不必太過苛求。像不久前播出的“花花世界花家姐”,便有人批評為“阿旺正傳”的女裝版;更早前的“談情說案”,更被指斥為硬抄日劇“神探伽利略”及“Mr. Brain”。然而,我相信TVB的編劇及製作諸公,可能漸漸已對此類指斥感到麻木,且多存僥倖心理:反正以現時劇集的篇幅,“出街”由頭到尾最多也不過只是兩個月左右的事,一旦“博”中成功,或則有望成為“金枝慾孽”、“溏心風暴”那樣的經典;而一旦失敗,劇集很快便會被人淡忘,也不過成為過眼雲煙,並沒太大損失。所以,若稍為代入他們的心態,無所不用其極,大抵也是一件頗為“博得過”的事情。的確,這種心態也跟賭博頗為相類。難怪多年以來,觀眾批評只管批評,編劇製作諸公畢竟仍是要“搵食”的,只能有限地絞盡腦汁從中稍稍作出一些調節、改善空間。

  話說回來,觀TVB近期劇集,自“花花世界花家姐”之後,似乎顯得頗有些懨悶之感──“花”劇中,佘詩曼演出的“花家姐”至少也維肖維妙,可成為一時噱頭,且再一次展示角色口頭禪的魅力,一句“真係唔簡單”就繼柴九的“人生有幾多個十年”之後,輕易植入觀眾腦海印象之中。但在此前後,連串推出的如“女拳”、"魚躍在花見"、“洪武三十二”、“點解阿Sir係阿Sir”、“怒火街頭”、"團圓"、“真相”成績都頗見回落。早前曾有一些八卦新聞報道,無記先後接獲不少觀眾投訴,分別指“洪武三十二”、“怒火街頭”、“真相”三劇中,都曾出現一些出位及挑戰尺度的“意識大膽”鏡頭,反映出無記近日劇集似是越來越趨向於“重口味”。對此,筆者曾看過相關報道,卻覺得無可厚非,即使以今日國內電視劇的尺度相比,也總覺上述被指控投訴的鏡頭、對白,也只屬無足輕重而已,大可不必大驚小怪。如像指控“真”劇中出現陳茵媺帶有若干性挑逗意味對白、“怒”劇中出現陳敏之(未知可是替身)裸露背影上身,在街上裸跑鏡頭,以至“洪”劇中被指為具同性戀意識的陳鍵鋒飾的鄭和為馬德鐘飾的永樂帝擦背同浴、具SM意識的永樂帝自願受女角(徐子姍)鞭打的鏡頭,竊以為也並無太大所謂的不妥。

  記得已是大約七八年前,筆者在國內,曾親眼在國產的一部以現代警匪犯罪為題材的電視劇中看到一個“女上男下”的性交鏡頭(當然沒拍得像小電影般露骨,但明顯可見到女演員跨坐男演員身上,身體不停搖擺的動作),當時真的十分驚訝於國產劇尺度居然能如此開放!若換在香港,這鏡頭肯定早已通不過“自審”與“他審”,被剪個乾淨。

  反而,筆者覺得有問題的,倒是“女拳”結局中,有一場“梁嘉琪喪插馬國明五十七刀”的戲(網上有人質疑是翻抄日本動畫School Days結局),一度在youtube成熱播片段,意識倒不可不算是過份暴力了一點。



  若問這輯新的“潛行狙擊”有何看點?筆者雖然無緣追看,至今也只在網上重溫一至三集,倒發現似乎先就有點向港片“跟蹤”“借橋”取經的意味。寫及laughing回警隊復職後,成為CIB部門專責訓練新進臥底的教官,在這段過程中,免不了向觀眾展示一番警察“狗仔隊”專職跟蹤、搜尋目標人物的技巧。另外又著力描寫塑造出黃宗澤所飾的一個不尋常古惑仔“跛co”的角色。而隨著劇情一步步鋪排,這個“跛co”很可能將發展成一個與laughing哥敵對,互相鬥智鬥力的大反派。這對角色的關係設計,也有一點點像電影“線人”中張家輝和謝霆鋒的影子。加上首三集加入了若干“竊聽”橋段,自然很易又叫人聯想起港片的“竊聽風雲”,以及曾獲奧斯卡最佳外語片殊榮的德語片”竊聽者”。

  將各式老橋段自由組合,重新變化,原是天下製作人的慣技。因早有這方面的前輩達人說過金句:“創作無非是將舊的東西、意念、元素重新組合,加加減減而已”。

  而這次的“潛行狙擊”,初步給予個人的一個感觸是,今時今日的編劇,為了刻意與看戲太多的觀眾進行"猜謎鬥智"遊戲,處處出乎他們意料之外,大抵早已熟諳“語不驚人死不休”的一套技法,但求能把情節去得夠盡,夠激,夠過癮,已可變得不擇手段,至於情節合理與否,已不屬於主要考慮之列,只要似是而非,似通非通也就在所不計了。反正,不管在製作人或觀眾心目中,都只把一切當成是一場假戲,目的只為娛樂消閒,所以大家實在也不必太過認真。

沒有留言:

張貼留言