老餅來看《那些年》

　　終於“執水尾”看了這部話題之作，感覺卻有點過譽，有點失望，大概因為我已太老餅，不合時宜？其實全片也沒什麼太特別之處，要是改換了背景，也許真可拍出一部港產校園愛情片的模式片來，大概還可青出於藍，搞出更多如打手槍、露屁股之類的媚俗笑料（這兩個片中細節，在我看來，都似乎有點突兀，顯得像是特為增添媚俗噱頭而設，我不是說沒有學生會在課堂上打手槍，事實以今日部份學生的大膽胡為，在課堂偷看色情雜誌，甚或偷看女教師裙底－－今日甚或已進化至以手機偷拍兼將片段放上網－－以之作性幻想對象打手槍等等也殊不出奇，怪只怪在男主角在打手槍後，被老師當眾罰站起來時居然傻呆到連拉回褲子也不敢？另外，男主角父子在家中習慣赤條條一絲不掛地走來走去，這一點就更加誇張得可以）。我想，這部作品能在青少年學生之間那麼風魔與受歡迎，只因其中涉及的校園生活、初戀情懷都能讓他們大起共鳴之故吧。

　　校園題材的電影，總離不開描述頑劣學生如何在課堂反斗、搞鬼搞馬、整蠱老師，甚至考試出貓作弊等等（這往往正是其中產生最多笑料與商業元素的部份，無獨有偶，在同期同受激賞的“作死不離三兄弟”中，也包含了類近的元素，所不同者只是，那是天才優資生反抗僵化教育制度而已），到最後或被某人某事所打動薰陶，從而覺悟向上，即使到底成不了優等生，至少經歷了一段寶貴成長歷程（這則是最易於催人熱淚，感動觀眾的部份）。而副線則少不免描述到一段動人初戀，當然最為順理成章的，是出現在同級男女同學間的初戀，又或是戀上較高年級的師兄師姐，甚或是曖昧的師生戀。而在這當中，到底要加鹽加醋，加入較多誇張戲劇化的“味精”，還是採取忠於實況的生活化手法，則是各師各法，各有所好。但不論何種手法，總不免要從實況中提煉出不少有趣的細節和人物來，而這一向正是最考功夫的地方。

　　所以若從一部成功模式商業片觀之，本片似乎總好像還欠缺了一些什麼，也許就是欠缺了一些令人印象深刻的配角人物，又或是初戀中的更多浪漫的新鮮細節，讓整體看來更感豐富吧？像有人說踏單車上學，便是一種浪漫細節，的確，無論在台灣、日本電影中，以往都曾出現很多拍攝男女主角踏單車，在景色怡人的郊野，或平靜悠閒的城市街頭中馳過的鏡頭，關鍵只在於場景上的精心選擇而已。想像若在香港，或是大陸某些繁囂城市中，想收到同樣的效果大概就有點困難，但話說回來，在陳可辛“甜蜜蜜”一片中，曾拍攝主角黎明踏單車送外賣穿梭香港街頭的鏡頭，看起來卻又確有幾分味道。

　　說到配角，本片的幾位重要配角面目就似乎顯得有些模糊，大概因為沒有好好賦予一些較特別的描寫筆觸──雖然在片中一開場便逐一把他們介紹出來──就比如那個“每個故事中都會出現到”的小胖子，和“每個愛情故事中，女主角身邊總會出現到”的，因樣貌及不上女主角總不太受男生歡迎的，具備配襯功能的密友。

　　在細節方面，個人較為欣賞的一個細節，倒是在最後“戀人結婚，新郎不是我”的婚禮上，眾人向新郎提出要親吻新娘時，新郎表示可以，但卻要先過上親吻自己的一關，而男主角居然二話不說，不顧倒胃地抱住新郎來上一番激吻……很明顯，在其心目中，這是以身為新娘子的女主角作其幻想代入，如此一來，就設計得既令人噴飯絕倒，亦不失感動位，是頗為別出心裁的神來之筆。

　　說到愛情片，作為男性觀眾，不能不提到女主角。這位今已成紅人的陳妍希，真頗有台灣少女的清純味，某些角度看起來輪廓真有幾分像台灣女星徐若暄。由此又不禁令人回憶起當年“流星花園”裏的大S徐熙媛，想起台灣製作人搞起這些校園青春偶像片來，一向都有一種一脈相承的傳統的。

　　據說因本片的風靡，如今坊間已有人開始著迷搜購一些台式校服，倒也著實教人失笑。想曾幾何時，因日本影視作品的風潮所及，日式的女學生水手校服，也曾成為很多青少年迷戀所愛的潮服。

　　像這樣一部平平無奇之作，居然也能帶起如此熱潮追捧，不可說不是叫人費解的異象。一切莫非只因為九把刀的盛名所繫，便足以化腐朽為神奇？又或因為，每個人心中都總有個”那些年我們一起追的女孩”？就如那首同受熱捧，由胡夏所唱的主題歌，雖也讓大部份人一聽難忘，感覺旋律動人，易於入耳，但總也有人感覺平平無奇一樣。